<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Protest ohne Kontrolle. Horizont Audimax am &#8220;Runden Tisch&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch</link>
	<description>Magazinierte Transformationslust</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 09:59:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: StefanMz</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-52</link>
		<dc:creator>StefanMz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 10:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-52</guid>
		<description>Der Witz ist doch, dass es sich nicht wirklich um Egoismus handelt, sondern um selbstsch&#228;digendes Verhalten: Partialinteressen sollen auf Kosten anderer Partialinteressen behauptet werden (mehr Geld f&#252;r die Unis, weniger f&#252;r xy...). Irgendwann ist man selbst auf der &quot;Kostenseite&quot;. Statt also eine Struktur zu bef&#246;rdern, unter der man selber leidet, w&#228;re es konsequent egoistisch, den Modus der Partialinteressen und damit der strukturellen Selbstsch&#228;digung zu verlassen. -- Die Egoismusdebatte ist nur falsch, wenn sie im g&#228;ngigen personalisierenden Muster von &quot;Egoismus vs. Altruismus&quot; gef&#252;hrt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Witz ist doch, dass es sich nicht wirklich um Egoismus handelt, sondern um selbstsch&#228;digendes Verhalten: Partialinteressen sollen auf Kosten anderer Partialinteressen behauptet werden (mehr Geld f&#252;r die Unis, weniger f&#252;r xy&#8230;). Irgendwann ist man selbst auf der &#8220;Kostenseite&#8221;. Statt also eine Struktur zu bef&#246;rdern, unter der man selber leidet, w&#228;re es konsequent egoistisch, den Modus der Partialinteressen und damit der strukturellen Selbstsch&#228;digung zu verlassen. &#8212; Die Egoismusdebatte ist nur falsch, wenn sie im g&#228;ngigen personalisierenden Muster von &#8220;Egoismus vs. Altruismus&#8221; gef&#252;hrt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Exner</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-51</link>
		<dc:creator>Andreas Exner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:46:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-51</guid>
		<description>&quot;Die Wirtschaft&quot; ist immer zu pr&#228;zisieren: die kapitalistische Wirtschaft - also eine, die auf Lohnarbeit und Markt beruht und die ein Staat zusammenh&#228;lt. Die Egoismusdebatte ist falsch. Es steht dem Egoismus &#252;berhaupt nicht zur Entscheidung, ob Profite gemacht werden sollen oder nicht - das ist ein struktureller Zwang. Die Studis sind sehr unterschiedlich gelagert. Einige wenige haben ein n&#252;chternes Bild der Zust&#228;nde, viele andere sind neoliberal und illusion&#228;r. Aber was andres als das Beste zu hoffen und kritisch zu analysieren bleibt nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Wirtschaft&#8221; ist immer zu pr&#228;zisieren: die kapitalistische Wirtschaft &#8211; also eine, die auf Lohnarbeit und Markt beruht und die ein Staat zusammenh&#228;lt. Die Egoismusdebatte ist falsch. Es steht dem Egoismus &#252;berhaupt nicht zur Entscheidung, ob Profite gemacht werden sollen oder nicht &#8211; das ist ein struktureller Zwang. Die Studis sind sehr unterschiedlich gelagert. Einige wenige haben ein n&#252;chternes Bild der Zust&#228;nde, viele andere sind neoliberal und illusion&#228;r. Aber was andres als das Beste zu hoffen und kritisch zu analysieren bleibt nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jörp</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-50</link>
		<dc:creator>jörp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 21:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-50</guid>
		<description>&quot;Was die Wirtschaft will.&quot; Immer die selbe Leier. Ohne Wirtschaft: DDR. Nat&#252;rlich: Abstufungen sind m&#246;glich. Aber Wirtschaft bashen und keine osteurop&#228;ischen Zust&#228;nde pr&#228; 89 haben wollen, geht nicht. Wer ist &quot;die Wirtschaft&quot;? In wessen Interesse sollen Zigtausende Politologen und Publizisten ausgebildet werden? Cui bono?

Die Wirtschaft wird f&#252;r den ihr inh&#228;renten Egoismus gegei&#223;elt, aber auch die Interessen der Audimaxbesatzer sind zu 99 % von Eigeninteresse getrieben. Der wider wirtschaftliche &#220;berlegungen an der Universit&#228;t (aus)gebildete Publizist und Theaterwissenschafter steht NICHT im Dienste des Allgemeinwohls! Dies gilt allenfalls f&#252;r einige wenige Lichtfiguren. Altruismus, bessere Gesellschaft etc. wird z.B. durch Workaholics in sozialen Organisationen f&#252;r Gottes (oder Marxens) Lohn verwirklicht. Klingt schlecht? Ja, Altruismus ist m&#252;hsam. Egoistisches Einfordern von Zuwendungen ist aber erzkapitalistisch. Im besetzten Audimax reifen die Androschs und Gusenbauers (Investmentfondsmanager!) der Zukunft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Was die Wirtschaft will.&#8221; Immer die selbe Leier. Ohne Wirtschaft: DDR. Nat&#252;rlich: Abstufungen sind m&#246;glich. Aber Wirtschaft bashen und keine osteurop&#228;ischen Zust&#228;nde pr&#228; 89 haben wollen, geht nicht. Wer ist &#8220;die Wirtschaft&#8221;? In wessen Interesse sollen Zigtausende Politologen und Publizisten ausgebildet werden? Cui bono?</p>
<p>Die Wirtschaft wird f&#252;r den ihr inh&#228;renten Egoismus gegei&#223;elt, aber auch die Interessen der Audimaxbesatzer sind zu 99 % von Eigeninteresse getrieben. Der wider wirtschaftliche &#220;berlegungen an der Universit&#228;t (aus)gebildete Publizist und Theaterwissenschafter steht NICHT im Dienste des Allgemeinwohls! Dies gilt allenfalls f&#252;r einige wenige Lichtfiguren. Altruismus, bessere Gesellschaft etc. wird z.B. durch Workaholics in sozialen Organisationen f&#252;r Gottes (oder Marxens) Lohn verwirklicht. Klingt schlecht? Ja, Altruismus ist m&#252;hsam. Egoistisches Einfordern von Zuwendungen ist aber erzkapitalistisch. Im besetzten Audimax reifen die Androschs und Gusenbauers (Investmentfondsmanager!) der Zukunft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 2/19 queries in 0.074 seconds using disk
Object Caching 147/276 objects using disk

Served from: www.streifzuege.org @ 2010-09-09 18:05:16 -->