<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Protest ohne Kontrolle. Horizont Audimax am &#8220;Runden Tisch&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch</link>
	<description>Magazinierte Transformationslust</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:48:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: StefanMz</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-52</link>
		<dc:creator>StefanMz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 10:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-52</guid>
		<description>Der Witz ist doch, dass es sich nicht wirklich um Egoismus handelt, sondern um selbstschädigendes Verhalten: Partialinteressen sollen auf Kosten anderer Partialinteressen behauptet werden (mehr Geld für die Unis, weniger für xy...). Irgendwann ist man selbst auf der &quot;Kostenseite&quot;. Statt also eine Struktur zu befördern, unter der man selber leidet, wäre es konsequent egoistisch, den Modus der Partialinteressen und damit der strukturellen Selbstschädigung zu verlassen. -- Die Egoismusdebatte ist nur falsch, wenn sie im gängigen personalisierenden Muster von &quot;Egoismus vs. Altruismus&quot; geführt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Witz ist doch, dass es sich nicht wirklich um Egoismus handelt, sondern um selbstschädigendes Verhalten: Partialinteressen sollen auf Kosten anderer Partialinteressen behauptet werden (mehr Geld für die Unis, weniger für xy&#8230;). Irgendwann ist man selbst auf der &#8220;Kostenseite&#8221;. Statt also eine Struktur zu befördern, unter der man selber leidet, wäre es konsequent egoistisch, den Modus der Partialinteressen und damit der strukturellen Selbstschädigung zu verlassen. &#8212; Die Egoismusdebatte ist nur falsch, wenn sie im gängigen personalisierenden Muster von &#8220;Egoismus vs. Altruismus&#8221; geführt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Exner</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-51</link>
		<dc:creator>Andreas Exner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:46:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-51</guid>
		<description>&quot;Die Wirtschaft&quot; ist immer zu präzisieren: die kapitalistische Wirtschaft - also eine, die auf Lohnarbeit und Markt beruht und die ein Staat zusammenhält. Die Egoismusdebatte ist falsch. Es steht dem Egoismus überhaupt nicht zur Entscheidung, ob Profite gemacht werden sollen oder nicht - das ist ein struktureller Zwang. Die Studis sind sehr unterschiedlich gelagert. Einige wenige haben ein nüchternes Bild der Zustände, viele andere sind neoliberal und illusionär. Aber was andres als das Beste zu hoffen und kritisch zu analysieren bleibt nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Wirtschaft&#8221; ist immer zu präzisieren: die kapitalistische Wirtschaft &#8211; also eine, die auf Lohnarbeit und Markt beruht und die ein Staat zusammenhält. Die Egoismusdebatte ist falsch. Es steht dem Egoismus überhaupt nicht zur Entscheidung, ob Profite gemacht werden sollen oder nicht &#8211; das ist ein struktureller Zwang. Die Studis sind sehr unterschiedlich gelagert. Einige wenige haben ein nüchternes Bild der Zustände, viele andere sind neoliberal und illusionär. Aber was andres als das Beste zu hoffen und kritisch zu analysieren bleibt nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jörp</title>
		<link>http://www.streifzuege.org/2009/protest-ohne-kontrolle-horizont-audimax-am-runden-tisch/comment-page-1#comment-50</link>
		<dc:creator>jörp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 21:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streifzuege.org/?p=5137#comment-50</guid>
		<description>&quot;Was die Wirtschaft will.&quot; Immer die selbe Leier. Ohne Wirtschaft: DDR. Natürlich: Abstufungen sind möglich. Aber Wirtschaft bashen und keine osteuropäischen Zustände prä 89 haben wollen, geht nicht. Wer ist &quot;die Wirtschaft&quot;? In wessen Interesse sollen Zigtausende Politologen und Publizisten ausgebildet werden? Cui bono?

Die Wirtschaft wird für den ihr inhärenten Egoismus gegeißelt, aber auch die Interessen der Audimaxbesatzer sind zu 99 % von Eigeninteresse getrieben. Der wider wirtschaftliche Überlegungen an der Universität (aus)gebildete Publizist und Theaterwissenschafter steht NICHT im Dienste des Allgemeinwohls! Dies gilt allenfalls für einige wenige Lichtfiguren. Altruismus, bessere Gesellschaft etc. wird z.B. durch Workaholics in sozialen Organisationen für Gottes (oder Marxens) Lohn verwirklicht. Klingt schlecht? Ja, Altruismus ist mühsam. Egoistisches Einfordern von Zuwendungen ist aber erzkapitalistisch. Im besetzten Audimax reifen die Androschs und Gusenbauers (Investmentfondsmanager!) der Zukunft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Was die Wirtschaft will.&#8221; Immer die selbe Leier. Ohne Wirtschaft: DDR. Natürlich: Abstufungen sind möglich. Aber Wirtschaft bashen und keine osteuropäischen Zustände prä 89 haben wollen, geht nicht. Wer ist &#8220;die Wirtschaft&#8221;? In wessen Interesse sollen Zigtausende Politologen und Publizisten ausgebildet werden? Cui bono?</p>
<p>Die Wirtschaft wird für den ihr inhärenten Egoismus gegeißelt, aber auch die Interessen der Audimaxbesatzer sind zu 99 % von Eigeninteresse getrieben. Der wider wirtschaftliche Überlegungen an der Universität (aus)gebildete Publizist und Theaterwissenschafter steht NICHT im Dienste des Allgemeinwohls! Dies gilt allenfalls für einige wenige Lichtfiguren. Altruismus, bessere Gesellschaft etc. wird z.B. durch Workaholics in sozialen Organisationen für Gottes (oder Marxens) Lohn verwirklicht. Klingt schlecht? Ja, Altruismus ist mühsam. Egoistisches Einfordern von Zuwendungen ist aber erzkapitalistisch. Im besetzten Audimax reifen die Androschs und Gusenbauers (Investmentfondsmanager!) der Zukunft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

